解决问题的能力比技术重要

但是演绎法要注意避免一个大误区：比如“最近公司利润率下降，是因为成本过高，所以我们要降低大家的薪资。”

首先这个论断是基于演绎法的三段论，每一段论之间的逻辑关系都是正确的，利润率确实与成本过高有关，而成本自然也包括人力薪资的成本，看似好像逻辑紧密，但如果这个论断是真的，可能每个公司都会用这个理由裁员降薪了

问题出在哪呢?

明明每一段轮之间的关系都是有逻辑的，问题就出在大前提和小前提之间的论证是否真的有说服力

比如说公司的利润率是否仅仅是因为成本过高?这是大前提的论证

成本过高是否只能降低大家的薪资?这是小前提的论证

很显然，这两个前提的论证过程是不严密的，因此会出现逻辑上的不通。

那么归纳法就比较简单了，归纳法是从结果出发，寻找原因，通过观察对比、分析，找到事物之间因果关系的一种方法
 

论是作为表达者、或者是信息接受者，都要先建立起符合金字塔结构的框架，然后按照逻辑、顺序等进行重点内容阐述

而关于金字塔结构，我理解的关键核心就是“主要-重要-次要”

其中的“主要”就是明确中心思想，对此书中提出了4种要求：“结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进”，这也是金字塔原理的四个原则

其中的“重要”就是在建立金字塔结构时，一定要遵守先重要后次要、先全局后细节、先结论后原因、先结果后过程的原则进行内容安排

最后的“次要”就是要把无关的、逻辑性差的、相关性低的因素和内容筛选出去

更详细来讲就是：

结论先行：中心思维要放在最前面以上统下：上一层一定要是对下一层内容的总结归类分组：每组的思想要属于同一逻辑范围逻辑推进：每组的顺序要按照一定的逻辑关系

归纳与演绎

首先什么是归纳和推理?我直接简单举个例子就行了：

归纳：树能燃烧、纸能燃烧、筷子能燃烧，所以木制品能够燃烧

推理：木制品能够燃烧，筷子属于木制品，所以筷子能够燃烧。

（编辑：广元站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!